个人资料
| ||
日志正文
|
||
西方有句谚语说,每个人都是被上帝咬过一口的苹果。这句话用来考量媒体的价值也同样适用。每一种媒体都有自己先天的缺陷,但它的优点也是显而易见的。没有任何一种媒体是万能的,能够全盘通吃,在资本的热浪执着于媒体的所谓“新旧”之别时,用“冷热”的眼光来判断媒体的价值,或许能给我们带来不一样的发现。 岁暮年初,南方的冰雪阻断了许多人的归家之路。而对于冰雪重围当中的人们,危险与恐惧不仅来自物流凝滞导致的生活必需品短缺,更来自于信道瘫痪导致的信息交流的空白:电力紧缺导致电视无法开启,报纸印刷无力,乃至于手机信号中断,上网也受到影响。无法获取统一的舆论,有价值的信息,所带来的恐慌和混乱是可想而知的。 在这个信息爆炸的年代,一场罕见的冰雪制造了信息的孤岛。而恰恰是在这样的环境种,一种很多人认为已经被打入冷宫的媒体再次爆发出令人动容的威力。 雪灾中,中宣部、国家广电总局向湖南捐助1万台收音机,捐助湖南的这1万台收音机立即送往衡阳、郴州、永州三市,逐一分发到受灾群众手中。最近一段时间,再有5万台收音机被陆续送往贵州、湖北、安徽等受灾较为严重的7个省(区)。 在能源紧缺,信号薄弱的受灾区域,广播媒体体现出强大的优势。仅仅需要两节普通的5号电池就能提供一台收音机长时间地工作,而长波信号则能穿透冰雪让外界的信息传递到受灾的区域。人们不仅能借以获知新闻、天气及交通信息,在天寒地冻的灾区,收音机的文艺节目也将补充娱乐的空白。 收听广播是青年学生的最爱之一。 巴格达街头收听广播的民众。 新疆驻军收听中央台十七大广播报道。 广播在人类的历史上扮演过无比重要的角色,日本投降、新中国成立、“东方红”升空……太多伟大的历史瞬间是由广播来传递。技术的更新换代是否一定导致广播媒体的沉寂?通过雪灾当中的广播媒体的表现,我想正适合讨论一下这个问题。 广播媒体的优劣势都是显而易见的。它是听觉媒体,节目制作、发送成本低廉,能满足直播需要。接收终端,也就是收音机,制作的成本也很低,这一功能甚至能附着于手机、随身听,从而让广播成为个人媒体。随着技术的进步,广播节目的制作及收听品质也都在不断提高。在通过广播能接听高音质的音乐,而不像在网络上那样可能会时断时续,还受制于压缩品质映像音质。 劣势在于,广播仅仅是听觉的,没有视觉的体验,然而这一点也恰恰可以使听众在收听节目的同时去做别的事情。从某种意义上来说,这也是一种优势。线性的传播也是广播媒体的劣势之一,不易保存、无法点播,但这些问题都可以通过简单的技术处理得以改良。 交通广播是目前广播媒体中最为重要的阵地,受惠为北京的所谓“堵车经济”,北京交通广播也成为全国各地电台争相相仿的范例。由于政治与发展历史的原因,国内的电台数量与欧美发达国家相比有相当大的差距。同时,欧美的经验也向我们说明,在属于自己的阵地当中,广播媒体还是大有可为的。 仅2002年,美国Clear Channel广播公司就获得35亿美元的年营业额,而TNS最新的一份报告则体现,目前广播媒体在美国全媒体当中仍旧占据7.4%的广告份额,甚至略高与户外广告。 差距恰恰是机遇的体现。我认为,频率专业化、经营的产业化、市场推广品牌化是中国广播媒体改变现状的手段,我们希望广播媒体这一老牌明星能顺应历史的潮流焕发新的生机。至于雪灾,这只是自我证明的一次机会,我们也衷心地祈盼这样的事情不要再出现了。
凌平最新博客文章、图片链接:
|
||
评论 想第一时间抢沙发么?